中美斯德哥尔摩谈判背后, 特朗普的“关税大戏”还能骗谁?

你有没有发现，特朗普每次对中国使出“关税大棒”，总能赢得满堂彩，哪怕这招早已是政治圈里的老把戏？

斯德哥尔摩中美谈判刚过一周，特朗普就再次放话，要对中国征收100%的进口关税，理由是中国“居然还敢买俄罗斯和伊朗的石油”。美国财长贝森特甚至暗示，中国可以“选择接受制裁或放弃主权”，这种“高高在上”的表态，实在不新鲜，但依旧令人错愕。可真正的问题是，这真能管用吗？

美国人。连关税谁出的钱都还没搞明白？贝森特说“中国要为100%关税埋单”，可稍懂点经济学的人都知道，关税最终是由进口商和本国消费者买单的。

难怪有美国网民吐槽：“财长是不是漏上了一节经济课？”这听起来像笑话，但背后反映的是美国政策叙事的结构性误导——通过塑造“外敌形象”来转移内部焦虑。

特朗普玩关税并不完全是为了实际效果，而是为了国内政治市场的观感：在中美“博弈剧场”中，他不需要真的赢，只要看起来强硬就行。

关税大棒，早已是钝器。别忘了，2018年中美贸易战最激烈时，美国对中国部分产品的关税加到了125%。结果呢？贸易额短暂下滑后迅速恢复，中国企业出海东南亚、墨西哥建厂绕道出口；而美国消费者则开始为“美国制造的代价”买单，通胀推波助澜。这不是压制，而是“打自己膝盖”。而且，中国能源采购多元化早成共识：中俄原油的长协合同远比西方石油来得稳定划算，伊朗也不过是其中一环。强硬回怼“我们将以国家利益为前提保障能源安全”，说白了是“不吃你这一套”。

芯片围堵，正在反向激活中国科技产业链。更讽刺的是，美国对中国科技的打压，反而让“中国制造”向“中国创造”逼近。就拿AI芯片来说，美国原以为封锁NVIDIA的高端卡能卡住咽喉，结果华为、寒武纪等一众国产芯片商迅速“卷”了起来，连NVIDIA老大黄仁勋都公开承认，中国“很快就能绕开美国”。再说ASML光刻机，禁了几年之后，连CEO都说出心声：“我们不卖，中国以后也不会买了。”这不是嘴硬，这是市场规律——只要留有足够空间，自主创新就会成为刚需而非口号。

那么台海问题是“最后底牌”？那是十年前的剧本了。有人说，外交军事是美国最后的底牌，尤其是“台海问题”。但现实是，现在解放军战斗力大幅跃升，美军的干预成本也在不断飙升。与其说美国在“筹码牌”，不如说是在“留手”。别忘了，美国现在连红海都稳不住，被胡塞武装压得喘不过气，真要打“台海牌”，可能不仅不震慑，反而加速对抗升级。

所以，美方更多是“示意姿态”，而非真想点燃冲突。

三架马车，支撑中国硬抗“美式逼压”的底气。中国有底气说“不”，不是靠一句话，而是靠三样东西。坚实的工业体系与市场规模，外资仍在布局中国，说明基本盘没动。强大的军事实力与战略自信，我们没急着出招，但并不怕被逼急。自研科技生态链正在重塑，关键领域逐步“去美化”，让对抗失效。所以，对美国的“最后一招”——加征关税——中国的回应既不是咆哮也不是妥协，而是“继续该干嘛干嘛”，让这一轮“极限施压”变成一场美方自嗨式的外交独角戏。

看透关税，才看清博弈。特朗普打关税，是为了**“演给选民看”，而中国的冷静，是因为“不陪你演”**。这场贸易“续集”的关键不是谁喊得响，而是谁真正能穿越周期，看懂世界结构的深层转变。未来的中美之争，将更多体现在供应链、技术生态、货币体系这些“深水区”，而不是再用关税这种“浮在水面上的大棒”比力气。至于特朗普的“100%关税”这张牌，不妨留给下一任财长上经济课时当反面教材吧。